スイスに学ぶ

　エンコリ掲示板の良スレを教えてもらったので、少々長いが以下に転載。

できた国、できなかった国

■１．中立を維持できた国、できなかった国■

　10時頃まで明るい初夏の夕暮れに、チューリッヒ湖畔では人々がそぞろ散策して、湖面をわたるさわやかな風を楽しんでいた。ここチューリッヒは青い湖と緑の山々に囲まれ、千年近くもの歴史を刻む旧市街と、国際金融都市としての現代的な街並みの調和した美しい都市である。

　旧市街が見事に保存されているのも、また高度な経済発展も、スイスが第２次大戦に中立を維持し得て、戦火に巻き込まれなかったからだ。しかしどうしてそんな事が可能だったのか？
 
　たとえば、同じく中立宣言をしていたフィンランドは、1939年11月、ソ連との不可侵条約を結びながら、その侵略を受けた。ソ連はこの方面からのドイツの侵攻に対して、先手を打ったのである。翌年６月にはドイツ軍の侵攻を受け、さらにそれを理由に、再びソ連の空爆を受けた。
 
　同様に中立を宣言していたノルウェーに対して、1940年４月、イギリス海軍はドイツへの経済封鎖の為に、その主要港の入り口に機雷原を敷設した。その直後、ドイツはすかさずノルウェーに奇襲攻撃をしかけて、重要な港湾をことごとく占領した。
 
　このようにいくら中立宣言をしても、それだけでは戦争に巻き込まれない保証にはならない。スイスはいかにして、中立を維持できたのだろうか？

■２．独仏両国に備えた大動員■

　スイス連邦政府は、ドイツのポーランド侵攻の前日８月31日に、厳正中立を宣言し、全世界40カ国に通告した。そしてアンリ・ギザン大佐を唯一の将軍に選び、国防の中心とした。
 
　ギザン将軍は９月１日、総動員令を発動し、わずか７日で戦闘員43万人、非戦闘員約20万人を動員した。政治家、役人から、教師、技師、農民に至るまで、国民の一割以上の要員を所定の位置に配置し、装備と任務を与えたのである。
 
　この大動員はドイツとフランスの双方からの侵攻に備えたものだった。スイスの国土は、南部に広がるアルプスが南北間交通を遮る要衝となっているが、東西間の交通は比較的容易である。
 
　フランスとドイツは、国境沿いにそれぞれマジノ線とジーグフリード線と呼ばれる要塞群を築き、対峙していた。したがって、どちらかが侵攻するとすれば、北側のベルギー、あるいは、南側のスイスを迂回して攻撃をしかける可能性が大であった。
 
　それを防ぐためには、両国に対してスイスが徹底した防衛線を張り、スイスを通過するメリットよりも、損害の方が大きくなるようにする必要があった。ドイツはスイスの大動員を見て、南回りをあきらめ、北側の中立国ベルギー周りでフランスに攻め込んだのである。

■３．ドイツの侵攻をあきらめさせた「砦作戦」■

　やがて、フランスがドイツに降伏し、イタリアもドイツ側に立つと、スイスは枢軸国に囲まれることになった。ドイツとイタリアの通商は、陸路スイスを経由する。この際、一気にスイスを占領して、通商路の確保をすべきだ、という声がドイツ内で強まっていた。
 
　この最大のピンチに、ギザン将軍は「砦作戦」をもって応じた。スイスとイタリアを結ぶ道路は、アルプスの３つの峠が関所となっている。これらのトンネルや鉄道線路に爆破装置をしかけ、ドイツ軍の侵攻があったら、即座に通商路そのものを破壊すると宣言した。
 
　さらに、侵攻があったら、国土の４／５を占める平地を見捨て、軍隊のみでアルプスの天険を砦として、ゲリラ作戦を展開する準備を進めた。
 
　ドイツは、何度か侵攻計画を立てては見たが、侵攻そのものは不可能ではないにしろ、イタリアとの通商路を破壊されては本も子もなくなるし、なおかつ、背後でしぶとくゲリラ戦を展開されては、英本土侵攻にも差し支えるとして、計画をあきらめた。スイスが中立を守り、イタリアとの通商路を保証している方が、はるかにメリットが大きいからである。
 
■４．徹底抗戦のための国論統一■
 
　スイス人の大部分はドイツ語を話し、ドイツに民族的親近感を抱いている。いずれイギリスの降伏も間近だから、この際、孤立しているよりも、積極的に枢軸国側に立つべし、バスに乗り遅れるな、という日和見主義が国民の間にわき上がっていた。
 
　ギザン将軍は、このように国論が分裂しては、砦作戦も実行は不可能と考え、国民の一致団結を図った。そのために650年目の建国記念日に、次の宣言を全部隊に示した。
 
　私は、諸君に次の使命を与える。「スイス人らしく考え、スイス人らしく行動せよ」と。
   
　スイス人らしい考えとは、国の内外を問わずわが隣人を尊敬する事を意味する。そのために、我々は言語・人種・文化の多様性に満足している。だがら、我々は強国の戦争において中立を守り、彼らのあるがままを理解しながら我々自身はその争いの外にとどまることに努力している。
   
　スイス人らしい行動とは、いつも我々の民族共同体の実を具現することである。それゆえに、祖先の例にならって、国家の防衛のためには一体となるのである。
   
　個人はそれぞれの場で全体の幸福に対して責任を負わねばならない。…この自覚と認識によって、我々は連邦の自由と独立を守るのである。
   
　ギザン将軍の訓辞は、国民の間に強い反響を呼び、日和見主義は陰を潜め、「砦作戦」を支持する世論がふつふつと起こった。同時に機密漏洩など裏切り行為を働いたナチスシンパと共産主義者を逮捕し、軍事法廷でそのうち33人を死刑とした。ドイツ・イタリアは、スイスの独立意思の強さを思い知った。

■５．領空防衛の戦い■

　防衛は、領土だけでなく、領空にもおよぶ。この点ではスイスの天険も無力であった。イタリアが参戦すると、その支援のためのドイツ空軍機がしばしばスイス上空を通過した。
 
　またイギリス空軍は、英本土から北イタリア工業地帯への爆撃を行うのに、最短コースであるスイス領空を侵犯した。1940年冬にはチューリッヒ、バーゼルが爆撃を受けた。英国はこれを「誤爆」と釈明した。
 
　ギザン将軍は当初、いちいち厳重な抗議をしていたが、聞き入れられず、後に領空侵犯機には撃墜方針で臨むこととした。
 
　約500機の戦闘機と高射砲５連隊などを整備し、戦争全期間を通じて、7,379回の空襲警報に対して、枢軸国側の撃墜64機、連合国側190機の戦果を挙げた。スイス側の損害は、推定200機、死傷者344人に及んだ。

■６．スターリンのたくらみ■

　ドイツ軍の敗色が濃厚となった1945年２月、ルーズベルト、チャーチル、スターリンの３巨頭によるヤルタ会談が行われた。この席上、スターリンは突然、米英連合軍がスイス領土を通過して、南部ドイツに侵攻する作戦を提案した。
 
　中立国フィンランドがソ連に侵略された時、スイスの連邦政府と国民有志が巨額の援助を行った事をスターリンは根に持っていた。さらに米英軍がスイスとの戦いに手間取る間に、ソ連の占領地域を広げておこうという魂胆であった。
 
　これに対してルーズベルトはソ連の対日参戦を要求していた手前か、煮え切らない態度であった。しかし、チャーチルは、ライン川突破は確実に成功すると述べ、今更スイスをドイツ側に押しやるのは愚案の最たるものと即座に反対した。彼の回想録には、次のようにある。
 
　スターリンはチャーチルの抗弁に、スイスを豚と罵り、スイスは今度の戦争でまちがった役割を演じている。武力を使用しても、スイスをこの戦争に引き入れるべきだと、なおも言い張った。
   
　スイス自体の強固な防衛力と独立意志がなければ、あるいは、チャーチルもライン川突破よりも、スイス経由の南周り攻撃の提案に乗ったかもしれない。そうなれば、スイス領土は連合軍に蹂躙されていた可能性がある。

■７．連合軍側のスイス非難■

　1945年、連合国側のカリー使節団がスイスを訪れ、戦争終結を早めるために、スイスにも応分の役割を求めた。
 
　私たちの敵は、まず第一に世界平和を犯す攻撃者であった。…平和を愛し、民主的なスイスであるならば、ナチスに支配された世界を平然と傍観することはできないはずである。
   
　カリー使節団は、スイスとドイツとの貿易取引を問題にした。確かに1938年から1943年の間にスイスのドイツへの貿易量は約２.５倍の増加となっていた。しかし、これはもとはと言えば、イギリスがドイツ経済封鎖の一環として、スイスに対しても激しい封鎖主義で臨んだからだった。
 
　スイスとしては、食料や石炭を国内で自給できない以上、ドイツとの通商拡大は生存のための唯一の残された道であった。さらに、1907年のハーグ条約によれば戦争当事国との間の通商は、中立義務違反でないと反論した。
 
　それにしても、フィンランドやポーランドを侵略したソ連、そしてスイスに対してこれだけ領空侵犯や経済封鎖を試みたイギリスが、連合国＝平和愛好国と主張するのは、スイスにとってみれば、何とも厚かましい主張だと思えた事であろう。
 
■８．スイスから学ぶべき事■

　スイスの中立は、ギザン将軍の巧みな戦略と国民の一致団結により、長く苦しい綱渡りに奇跡的に成功した希有な事例と言える。
 
　しかし、1972年から86年まで連邦閣僚であったクルト・フルクラーは、「スイスの中立主義は、中立を目的としているのではなく、スイスの自由、国家の独立を維持するための手段にすぎないのです。」と語っている。
 
　中立であることが、平和を保証してくれるわけではないことは、幾多の中立国が簡単に侵略されたことでも明らかである。自国を侵略するメリットよりも、コストの方が高いことをいかに他国に思い知らせるかが、自由と独立を維持するための鍵であることをスイスの歴史は示している。
 
　安易に非武装中立を説いたり、防衛を米国任せにしながら、北朝鮮や中国の領海侵犯に悩まされている我が国にとって、これこそがスイスから学ぶべき教訓であろう。

　「個人はそれぞれの場で全体の幸福に対して責任を負わねばならない」…かつては日本人もこうした心構えを持っていたはずなんだが。おそらくは戦前の日本の全てを否定する事から始まった「戦後教育」がその心構えを失わせ、それが現在、教育ほか多くの社会問題を生み出すもととなっているのだと私は思う。憲法や自衛隊に関して様々に論議されている今、我々は忘れていたものをもう一度認識し直す必要があるんじゃないだろうか？