東京新聞コラム6/16～死刑廃止論者と凶悪犯の思考って…

東京新聞「本音のコラム」6/16付

尊厳守られる社会に　山口二郎

【人間はものではない。秋葉原の無差別殺人事件について、屋上屋を架することになるが、やはり書かねばならない。

　殺人犯に同情する余地はない。同じような境遇でも、まっとうに生きている人が大半である。しかし、犯人とその家族を指弾することで済むと思ったら大間違いである。一つはっきりしているのは、厳罰主義は犯罪の抑止には無力だということである。死刑になりたくて人を殺すという犯罪がある以上、罰を強化しても犯罪は防げない。

　今回の事件をより根本的に考えるなら、生きる希望をまったく持てないような社会をつくり出した側が、真剣に反省することから事件の解明は始まるべきである。この十年ほどで、労働の世界は様変わりした。労働の規制緩和とは、人間をものと同じように扱って構わないというルールを作り出したことを意味する。そのような潮流に掉さして、金をもうけた人もたくさんいる。

　その一方、もの扱いされる人間が大量に堆積した。尊厳を無視された人間が増えれば、確率として、これからも犯罪は増えるだろう。

　われわれが犯罪を人ごとでないと思うなら、犯罪に対するのと同じ怒りを、犯罪原因である社会構造に向けるべきである。そして、人間の尊厳が守られる社会を回復するために、それぞれコストを払わなければならない】

＞一つはっきりしているのは、厳罰主義は犯罪の抑止には無力だということである

　普通抑止効果なんてのは、どれだけの成果が出ているのか非常に判りにくいものだと思うんですが、ここまで「無力だ」と断言するからにはそれなりのデータをお持ちなんでしょうか。まずはその根拠を提示して頂きたいものです。「犯罪がゼロにならなきゃ抑止効果を認めない」なんて話だったら、これは単なる世迷言に過ぎませんな。

＞死刑になりたくて人を殺すという犯罪がある以上、罰を強化しても犯罪は防げない

　実際に死刑を廃止するメリットって、「死刑になりたいから」なんて理由で人殺しをするバカがいなくなるくらいだと思うのですが、それって犯罪全体の何％なんでしょう？そうでなくとも「日本は処罰が軽いから」と、近隣から犯罪者がこの国に流入しているような状況で、その何％かのためにもっと刑罰を緩めたらどういう事になるか、子どもでも判りそうなものです。あと言わせてもらえば、もっと厳罰化を進めて、窃盗などの軽微な罪でも死刑を選択できるようにするとか、あるいは犯罪者が望めばいくらでも量刑を重くできるようなシステムを作れば、「死刑になりたくて人を殺すという犯罪」はなくす事ができますよ？

　…ふと思ったんですが、こういうムチャクチャな論理で自身の思い込みを正当化して、その上全ての原因を社会構造に転嫁するのって、実は今回の無差別殺人を含めた凶悪事件の犯罪者たちの思考と、ひょっとしたら非常に近いものがあるんじゃないかと。北海道大学の学生の皆さんの身の安全が、少々気になってしまいます。社会批判は大いに結構ですが、まずは自身に都合のいいだけの思考を何とかしないと、思い込みの強さによってはとんでもない事になるかも知れません。さすがに実際に事件を起こす・起こさないくらいの分別だけはあると信じたいですが、それでも思考が左巻きの方々の中には、外患誘致容疑とかで一度しょっ引いた方が良さそうな連中もたくさんいそうですからね。

【関連】「執行増は異常」「抑止力ない」＝法相あてに抗議書－死刑廃止議連

　今日は東京・埼玉での幼女連続誘拐殺害事件の犯人でもある宮崎勤に死刑が執行されましたが、またぞろ政治家の方々が騒いでいるようですな。「新たに３人の命が国家権力に消された」と仰いますが、その国家権力ですら犯すべきではない尊い人命を、宮崎１人で４つも奪っているという事実と、凶悪犯を生かしておく事で国民に生まれるメリットってやつについて、亀井先生には是非語って頂きたいところです。