死神呼ばわりされたら誰だって怒るよフツー。
朝日「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」
【今月17日に宮崎勤死刑囚(45)ら3人の死刑執行を指示した鳩山邦夫法相を、朝日新聞が18日付夕刊で「死に神」と報道したことについて、鳩山法相は20日の閣議後会見で、「(死刑囚は)犯した犯罪、法の規定によって執行された。死に神に連れていかれたというのは違うと思う。(記事は)執行された方に対する侮辱だと思う」と強く抗議した。
「死に神」と鳩山法相を表現したのは、18日付朝日新聞夕刊のコラム「素粒子」。約3年の中断を経て死刑執行が再開された平成5年以降の法相の中で、鳩山法相が最も多い13人の死刑執行を行ったことに触れ、「2カ月間隔でゴーサイン出して新記録達成。またの名、死に神」とした。
会見で、鳩山法相は「私を死に神と表現することがどれだけ悪影響を与えるか。そういう軽率な文章を平気で載せる態度自身が世の中を悪くしていると思う」と朝日新聞の報道姿勢を批判した】
該当記事を以下に掲載。
素粒子(6月18日付朝日新聞夕刊一面 ネット上のソースなし)
永世名人 羽生新名人。勝利目前、極限までの緊張と集中力からか、駒を持つ手が震え出す凄み。またの名、将棋の神様。
永世死刑執行人 鳩山法相。「自信と責任」に胸を張り、2カ月間隔でゴーサイン出して新記録達成。またの名、死に神。
永世官製談合人 品川局長。官僚の、税金による、天下りのためのを繰り返して出世栄達。またの名、国民軽侮の疫病神。
「執行された方に対する侮辱」かどうかはともかくとして、まず「死刑は判決確定後、半年以内に執行する」のが刑事訴訟法の規定であり、それにゴーサインを出すのは法相に任ぜられた者の責務です。与えられた役割を忠実にこなしているだけの人間を捕まえて、事もあろうに死神呼ばわりとは、アサヒは「法」というものをどうお考えなんでしょうかね?
あと参考までに、2007年に全国の裁判所で死刑を言い渡された被告は47名、また2007年末の時点で拘置所に収容されている死刑確定者は107人もいたそうです。鳩山法相のペースでも、人数は全然減らないんですよね。当然、彼らを生かしておくためにも税金がかかったりしているワケで、むしろ非難すべきは過去に役割を果たしてこなかった法相の方々でしょう。アサヒの文章は軽率どころの問題ではないですな。
【関連】鳩山法相は、「死に神」なのだろうか(「弁護士川原俊明のブログ」様)
「私は、多くの刑事弁護を手がけておりますが、犯罪に応じた適切な処罰は、当たり前のことです。不適切な処罰に対しては、敢然と検察に立ち向かいます。
しかし、当該犯罪に相応する処罰であるならば、むしろそれが本人の更生につながるのです。それによって社会が良くなると思っています。
刑事事件における弁護士の仕事は、適切な量刑を求めることであり、被告人の量刑が単に軽くなればいい、と考えるのは間違っています。
そんな勘違いしている弁護士の多いことも問題です」
まさに仰る通り。犯した罪に対して重過ぎる量刑は法の正義に反しますが、逆もまた然りです。最近弁護士絡みの話はロクなものがなかっただけに、こういう弁護士の方にはぜひ頑張って頂きたいものです。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
はじめまして。検索から来ました。
WEBになかったので(それだけ内容がだめということのようだ。よみうり寸評が載っていることからすれば、質も読売新聞が上のようだ)、文章掲載、感謝します。
これ、一番怒らなければいけないのは、羽生善治名人ですね。ネガティブな内容2つと並べられたら、それこそ激怒しますよ。朝日新聞に名人戦主催の資格なし!と言いたいですね。
ただ、鳩山さんの激怒理由はわからないですね。死刑囚の立場を想像したら、「死に神」とでも言いたくなりますよ。
また、私は素人だから筋違いかもしれないが、川原俊明さんという弁護士には頼みたくないですね。文章が間違っているからです。「刑事事件における弁護士の仕事は、適切な量刑を求めることであり、被告人の量刑が単に軽くなればいい、と考えるのは間違っています」のどこが間違いか、それは、弁護士の立場からすれば、「適切な量刑」=軽い刑だからであることと、適切な量刑(本来の意味で。軽くなくてもよい)を求めるのは、公益の保護者・検察官の仕事だからです。たぶん、この弁護士、刑事事件など1件もやったことがなく、刑事訴訟法もまともに勉強してなかったのでしょうね。紹介にご用心。
投稿: 清高 | 2008年6月20日 21時08分
清高 さま
こんにちは。まず「はじめまして」ではありませんね。ちゃんと記録ありますよ?自慢じゃないですが、コメント残してくれる人がしょっちゅういるようなブログじゃありませんので(笑)。
んで、鳩山法相の怒りの理由ですが、フツーに悪意のある書き方をされたから、って事で問題ないんじゃないですか?貴方だって他人から「ブサヨク」とか言われたらいい気はしないでしょう?ましてやアサヒは腐っても全国紙なんですから。
それと川原弁護士については、せっかくご本人のブログにリンクを張っているのですから、どういう事を主張されているのかご自分で見に行かれてはいかがですか?「たぶん」などと憶測で人様を中傷するのはどうかと思いますよ。
投稿: JD | 2008年6月20日 23時09分
ご安心ください。もちろん行っております。近いうちに批判予定です。
投稿: 清高 | 2008年6月21日 17時22分
誠に勝手ながら、ピア 徒然見聞録2008年7月3日「【言い訳シリーズ】勘違いするほうがおかしい」(http://nob-piazza.cocolog-nifty.com/update/2008/07/post_205c.html)
に、「素粒子(6月18日付朝日新聞夕刊一面 ネット上のソースなし)」を全文転載しました。問題がおありでしたら、私のブログ(http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974)
のゲストブックにて一言お願いします。
投稿: 清高 | 2008年7月19日 12時04分
わざわざご連絡ありがとうございます。
ですが、もともとの著作権は朝日新聞にありますし、同じ文章は複数のサイトで公開されているのですから、この程度の転載にわざわざご報告頂かなくても結構ですよ?
投稿: JD | 2008年7月19日 13時04分