東京新聞社説7/8～お株を奪われたのが気に入らないの？

やらせメール　信頼の根幹が揺らいだ

【なりふり構わずとは、このことだ。民意を“捏造（ねつぞう）”しようとは。原発を動かすためには、何をやっても許されるとでも思っているのか。九州電力だけでなく、原発全体への疑念すら湧いてくる。

　定期検査で停止している九州電力玄海原発２、３号機（佐賀県玄海町）の運転再開に向けて先月末、経済産業省が佐賀県内で、県民向けの説明会を開催した。

　説明会といっても、聴衆なし。政府から委託された地元広告代理店が選んだ主婦や農業者ら七人が、経産省原子力安全・保安院などから、ほぼ一方的に安全性を宣伝されただけだった。

　その模様はケーブルテレビやネットで中継されたが、質問は一回一分、回答は二分に限られ、参加者からも「専門用語ばかりでついていけなかった」と不評を買った。「密室聴聞会」との批判も出た。県民参加の趣旨からはほど遠い。その上、再稼働賛成メールの捏造とは。「もう何を信じていいのか分からない」と嘆くのは、佐賀県民だけではないはずだ。

　トップの辞任を招いたトラブルやデータ隠し…。電力会社の隠蔽（いんぺい）体質はさまざまな場面で指摘されていた。だが住民の声の捏造とは、それにも増して罪深い。

　玄海原発の再稼働をめぐっては、いったん、安全と認めた政府が、唐突にストレステスト（耐性試験）を実施すると表明し、首相と経産相の足並みの乱れがあらわになった。再稼働に動き始めていた地元玄海町長は迷走する政府にいら立って、再稼働容認を撤回し、佐賀県知事は判断を先送りした。住民、国民の不信は募るばかりだ。

　保安院の検査に通れば、法律上再稼働は可能である。地元知事や首長の同意を得るのは、紳士協定に基づくもので、法的拘束力はない。とはいえ、地元同意はもはや、住民が勝ち取った成果と言っていい。地域の安全の根幹にかかわる決めごとだ。それをあっさり踏みにじられた。国民が不安に思うのは、そのためだ。

　しかも、福島第一原発の危機はなお、続いている。原発や電力会社、そして政府に対する国民の不信と不安は、極限に近い。

　権威と力を過信し、民意を軽く見ようとするなら、原発の再稼働はおろか、地域分散、自然エネルギーへと進むべき、この国のエネルギー政策自体が立ちゆかない。民意不在の電力会社、そして混乱する政府双方に、あらためて猛省を促したい】

　…などと申しておりますけれど、東京新聞ほかマスゴミも似たような事は平気でやってますよね？皆さんも「脱原発のためなら何をやっても許される」とか思ってません？

【参考】本紙スクープに注目　“やらせ”メール　ネットで話題に

【「笠井亮さん、お手柄だよ」「やりましたね！」「これを暴いた赤旗恐るべし」

　九電の“やらせ”メール事件を追及し、政府に非を認めさせた日本共産党の笠井亮議員の質問がネットで話題になっています。ツイッター（短文投稿の閲覧サービス）から拾ってみると――。

　６日のテレビ中継から注目されました。「笠井亮さん、やりましたね！ＴＶ見ながら、思わず膝をたたきました。思わずキーボードをブラインドタッチ」と軽いタッチで打ち込んできました。「共産党ＧＪ（グッド・ジョブ＝良い仕事をした）。これで流れが運転停止にひっくりかえった功績は大きい」と評価する書き込みも。実際、７日に玄海町長が玄海原発再稼働容認を撤回する流れを引き起こしています。

　質問翌日に各紙が大きく報道したことでさらに弾みが出ました。

　他紙に先がけた「赤旗」のスクープ記事に注目が集まっています。

　「赤旗、早かったですね。あの号だけ入手して読みました。一党一派に属さない主義なんですが、敬意を表したい」「他の大手メディアは取材能力がないのか、九電とグルで口をつぐんでいたのか。国会で問題になってから大騒ぎしている」との声も。「今、調べた。九電のやらせメール、どのメディアがすっぱ抜いたのかと。ソースは７月２日の赤旗だった」と調べた人もいます。

　各紙が九電社長の謝罪を報道しながら、追及したのが日本共産党の笠井議員であることを書いているのは一部のメディア。「誰の質問だったかも書いていない。私は見てたぞ、共産党の笠井さんが質問していた。民主や自公ならかくのに、なんかおかしい」と突っ込みを入れる人も。「国民はこの際、読売やめて赤旗をよもう。赤旗にも巨人はあるぜ」という意見もあります】

　自画自賛とか…やってる事が九電と変わらないようにも思えるんですが。