東京新聞コラム6/19～戦わずして負けは見えていた

東京新聞「筆洗」6/19付

【漢字の「省」は少と目で成り立っている。漢字遊びが好きな詩人の吉野弘さんは、少の音が表すのは覆い隠す意の障だとして、目が覆い隠される意味かな、と首をかしげる▼《“何々省”というお役所は物が見えない所だったのか／「省」をそのまま読み下せば＜少ない目＞／目が少なければ、見える範囲も狭いだろう／視野の限られたお役所では心もとない》▼吉野さんは、別の解説もあるという。省は之と目の合成字で少は之の変形。之の意味は行く・出る。詩人は安心する▼《従って「省」は＜行く目・出向く目＞／＜見るべきものに充分、目を配ること＞／－となれば、何も案ずることはない／＜隅々まで目の届くお役所＞こそが“何々省”》。漢字遊びにしても、どちらに説得力があるか考えてしまう▼原発稼働の是非を問う東京都民投票の条例案がきのう、都議会の総務委員会で否決された。官僚が主導し、主権者の意思が反映されない政治から決定権を取り戻そうという新しい運動である▼国が何もしないから都が尖閣諸島を購入すると力説する石原慎太郎都知事は「エネルギー問題は理性的な議論のもとに国が判断するべきだ」と反対した。過酷な事故を起こしながら、何もしない官僚や政治家にはもう任せられない。三十二万人が示した強い意思を、自民、公明両党は知事とともに葬り去ろうとしている】

【参考】３２万の声切り捨て　原発都民投票否決

【原発稼働の是非を問う東京都民投票条例案を審議していた都議会総務委員会は十八日、自民、公明の反対多数で否決した。民主と生活者ネットの共同修正案は可否同数となり、委員長が裁決した。東京電力福島第一原発事故を受け、市民が請求した住民投票条例案の否決は、大阪市に次いで二件目。

　都議会（議員数百二十四人）は、石原慎太郎知事を支持する自公など与党勢力と、民主など野党勢力が六十二人と同数だが、採決に参加しない議長を民主が出しているため、二十日の本会議でも反対が過半数を占め否決される見通し。

　条例制定を直接請求した市民グループ「みんなで決めよう『原発』国民投票」は、原発が立地する静岡県での住民投票を目指して既に署名集めを開始。新潟県でも近く始める予定で、舞台は原発立地県に移る。

　公明はこれまで態度表明を控えてきたが、十八日の総務委で初めて「都民投票は原発稼働の是非を二者択一するもので、多様な都民の意思が正しく反映されない」などと反対意見を明らかにした。

　総務委は市民グループが作成した原案のほか、共同修正案、共産の修正案を審議。共同修正案の採決では、共産も賛成に回り、可否同数となったが、吉倉正美委員長（公明）の裁決で否決された。

　原案の採決では、民主が党議拘束を外したため、一人が反対に回り、賛成六人に対し、反対八人で否決。共産の修正案に賛成したのは共産、ネットの二人だけだった。

　条例案には石原知事が「原発稼働の是非は国家の安危を左右する問題。政府が専門的な知見を踏まえ、冷静に判断すべきだ」などと反対を表明していた。

　二十日の本会議では原案否決の委員長報告があり、原案の採決のみが行われる。民主は党議拘束をかけない方針で、原案が永住外国人を含む十六歳以上を投票資格者としていることなどから、反対に回る議員もいるとみられる。

　市民グループは昨年十二月、地方自治法に基づき、署名活動を開始。請求に必要な有権者の２％を大きく上回る三十二万三千七十六筆の有効署名を集め、五月に条例制定を直接請求していた（以下略）】

　何度か述べてますが、今回32万人の意思とやらが無駄になりそうな責任は知事や自民・公明じゃなく、「原発稼働の是非について都民の意思を明確にしよう」などと言いながら投票の選択肢を賛成か反対かの２つしか用意しなかった、市民グループとやらにあると思いますよ？それで公明が反対に回り、また外国人を投票資格者に含めた事で、本会議でさらに反対者が増える可能性まで出てきたんですからねぇ…。

　まぁ連中にしてみれば、この投票を利用して「都民は原発に反対している！」という錦の御旗を手に入れる事が目的であったため、選択肢を２つより多くする事はできなかったのでしょうが、これで民主主義的な手続きを逆手にとり、多額の税金を自分たちの主張の後押しのために浪費させようとした反原発派の（東京都における）野望はほぼ崩れ去ったワケですな。ただ、第二・第三の反原発派が静岡や新潟で活動をしているようですので、まだまだ気は抜けませんが。