ジャーナリストが矛盾とか

憂楽帳:「矛盾」してていい

【あまりに暑いので台所のクーラーをつけたところ、２１歳の長男が汗だくで帰ってきた。「わあ、やっぱり涼しいね」と感動しながらも、こんなことを言う。「お父さん、脱原発なのに、こういうの使って、矛盾してない？」

　それを「矛盾」ととるなら、矛盾でいい。いくら電力を使いまくっても、脱原発は主張できる。原発関係の企業や省庁に勤めていても同じだ。問われているのは、福島のような放射線汚染は未来永劫（えいごう）二度と起きないと言えるのか、ということだからだ。あるいは、最終処分場も決めず、見知らぬ未来の人々に核廃棄物を託してもいいのか、ということだ。エネルギー論というより個人の倫理が問われている。

　意見とは本来そうだし、特に倫理について語る場合、地位や経歴、立場、ふるまい、過去との一貫性にとらわれず、どこまでも自由であっていい。だから「電気自動車のＣＭに出ている坂本龍一が脱原発を語れるのか」「テクノポップで電気を使ってきた」という非難は、問われている問題の本質をぼやかすだけだ】

　このブログで最近書いている「これまで電気の恩恵にあずかってきて、国の原発政策を意図せずも後押ししてきたはずなのに、その責任を全く感じないまま脱原発を主張しているバカ」の見本みたいな人ですね。だいたいその矛盾を許したら、電力会社は原発事故を起こしたって原発推進を主張できるのではないですかな？

　とりあえず変態新聞の記者に、倫理とかいうものがこれっぽっちも備わっていないという事はよく判りました。自由とは無制限でなく、特にそれなりの立場の人間には一貫性とか責任も求められるのですよ。発信力を持っている連中とかは特にね。